Собачья смерть

Мне кажется, что эта книга меньше, чем на треть про 60е годы и совсем не про "хрущевскую оттепель". Было бы круто, если бы те, кто пишет описания книг на Литрес, их читали. Никакой свободой в этой книге и близко не повеяло. Роман о романе, где большими кусками цитируются ещё литературные произведения. Плюс обширная инструкция, как правильно стареть. Интересная. Это всё прекрасно, конечно, но было бы честно в описании книги так и писать: роман о романе о контрреволюционном заговоре с финалом на фоне Пражской весны.

Заключительная книга серии получилась какая-то «рваная». Тема двух сюжетных линий уже отсутствует. Теперь их несколько о разных людях, порой никак не связанных друг с другом. Некоторые главы вообще не понятно о ком и зачем. Складывается впечатление, что автору просто надоело писать.Рассуждения о старости нагнали на меня смертную тоску. В теории это все мудро и грамотно, но на практике крайне редко осуществимо. По молодости мало кто об этом задумывается, а в старости уже поздно «пить Нарзан». Даже если человек и готовится к старости, как советует автор, мало что зависит от него самого. Обстоятельства, как правило, бывают сильнее.Но больше всего мне не понравилось, что в этой книге изо всех щелей полезла антисоветчина. Речь идет о «Пражской весне» 1968 года. Фактически, это была одна из первых «цветных революций» (до этого были репетиции в Польше и Венгрии). Чехословакия в то время была самой благополучной социалистической страной, а образованию Чехословацкого государства поспособствовало украденное ей во время Гражданской войны золото Российской империи. Затем она быстренько перекрестилась в нацистскую веру и добровольно легла под Третий рейх. Мало кто помнит о зверствах бело чехов от Волги и до Дальнего Востока. А сколько их воевало на стороне Германии в Великую Отечественную. Об этом автор не упоминает. Вой начинается по поводу «раздавленной танками «Пражской весны». Зажравшаяся, так называемая интеллигенция, подстрекаемая западными спецслужбами, решает бороться за свободу и демократию. За какую демократию, от кого свободу? Советское руководство до последнего тянуло время, стараясь избежать силового решения вопроса, но если бы мы тогда не вмешались (кстати, помимо советских войск в Чехословакию вошли и войска ГДР, Польши, Болгарии и Венгрии), то, что происходит сейчас, началось бы пятьдесят с лишним лет назад. И еще, военное вмешательство обуславливалось Варшавским договором. В договоре НАТО прописано тоже самое.В общем, книга оставила неприятный осадок потому, что взгляд на события представлен только с одной стороны, глазами будущих диссидентов.Что касается шпионских приключений Сиднея Рейли – написано безупречно.

Как не заставлял себя, памятуя старые заслуги автора, но дослушать до конца так и не смог. Стойкое ощущение, что дерьма наелся. Жаль, автор когда-то был очень неплох, но врожденная русофобия привела его к полной деградации мысли. "Жертвам ЕГЭ" чтиво возможно зайдет, но для людей, мало-мальски знающих историю, скорее всего будет глупо, противно и бесполезно. Да, Клюквин великолепен, как всегда!

Я прочитал все шесть книг из «Семейного альбома» Бориса Акунина-Чхартишвили. Превосходное произведение! Чхартишвили – один из самых известных и читаемых русских писателей нашего времени. В его произведениях представлен огромный исторический и страноведческий материал. Писатель через свои литературные образы знакомит с малоизвестными историческими событиями РИ, СССР и РФ. Огромное спасибо за полученное от чтения удовольствие.

это одна из шести книг Саги Семейный альбом Я думаю что это самая великая работа Акунина которая охватила период от 1905 по наши дни

Крайне своевременная книга. Напоминание о том, куда можно прийти поправ понятия чести и достоинства. Как всегда, с удовольствием прочла.

Книга не понравилась категорически. Такое впечатление, что написана автором исключительно в целях лишний раз плюнуть в сторону СССР, в качестве предлога в этот раз – русские танки в Праге. При этом никакого исторического анализа этих событий, нет даже попытки посмотреть на ситуацию с разных точек зрения.Только осуждение и неприкрытая ненависть, злость – в отношении всего государства, образа жизни, людей, политических событий. Как же автор ненавидит и СССР, и Россию, и всех, кто их населял и населяет. И раньше так казалось, но тут уж всё прямым текстом изложено.Очень грустно, когда божий дар – литературный талант так бездарно обменен на такие низкие чувства…Не думаю, что когда либо куплю ещё одну книгу господина Чхартишвили.

Захватывает, как всегда. Особо понравилась часть о чувствах старого человека в процессе старения. Очень точно описано. Респект!

Эту книгу Г.Чхартишвили заказал у Б.Акунина. Ведь у Григория Шалвовича очень болит душа от происходящего вмире (у кого не болит?) Написано очень хорошо, особенно часть про писательство. Проникаешься.И минус книги даже не в том, что здесь есть Мордор, Акт Братской помощи и спецслужбы, а в однобокости.Ведь раньше, несмотря на позицию автора, находились персонажи вроде британского консула в «Алтын-толобасе» или Грача-Орлова которые имели свою позицию, противовес. И мы, читатели, разрывались – ведь всловах каждого была доля истины. Ну а здесь все односторонне плохо. И было в этой стране всегда все плохо,и есть и, скорее всего будет. Проведено несколько блестящих параллелей с прошлым. Даже не тыкая в сторонудругих стран («а вот они тогда-то…») создается ощущение что автор сам не понимает как быть, а обличитьситуацию надо. Я тоже хочу от страны не оправданий (опять про «они…), а поступков лучших, более умных, ноне стоит возводить людей в некий абсолют. Все люди и страны ведут себя… как люди и страны. И хорошо, иплохо. И Ка – колесо, не только для России. Акунин – один из самых любимых моих авторов, я многие егомысли разделяю, но снимаю звезду за горячность, за превращение книги в памфлет (хоть и очень-очень качественный).