Спасибо автору за такую добрую историю. Страница за страницей открываются простые, настоящие человеческие чувства, добрые герои и жизнь как она есть, без заоблачных прикрас, но с огоньком веры в чудо!

Вот почему как только «ведущий эксперт первого канала», так обязательно – фуфло (пардон за мой французский…)? Водная вода на воде, маркетинговые выжимки идеи «люби себя, и мужики к тебе потянутся». Короче. Девочки, не грузитесь. В мире есть много мужчин, гораздо более глубоких и многогранных, чем аффтор этого произведения. Не воспринимайте сей опус как инструкцию к действию. И да. Лично мне не нравится, когда читателя называют на «ты». Вроде мы с Дмитрием на брудершафт не пили…

Сказочно-красиво, но слишком коротко. Мне кажется,что мне любая книга понравится с героями с разницей в возрасте.. Два сильных автора, но мне нравятся они больше по отдельности)

Даааа!!! Что то сказать хорошего о книге, это ничего не сказать. Была бы возможность прочувствовать это в живую, многое бы отдал. Я не знаю на счёт бабочек, а душ хочется построить такой же большой. Спасибо. Пиши больше.

Какая прелестная история про взбалмошность и рационализм. Такая романтичная и легкая.С удовольствием прочитала. Думаю,войдет в мой личный топ,после "only sex" Спасибо большое!

Книга понравилась, что то я использовала на своем примере, что то обязательно попробую со своим ребенком. Подростки конечно очень не просты…нужно пробовать налаживать контакт, пока не поздно всеми способами

/Любопытство, всего лишь свойственное человеку любопытство, которое является двигателем для развития и основной причиной гибели./ Именно эта черта характера и привела к такой жизни и всей чередой последствий с которыми пришлось столкнуться Насте, главной героини, смелой, независимой, внимательной и очень любопытной молодой и красивой девушки. ? /Ты справишься. Не бойся ошибиться, бойся не совершить ничего из за страха ошибиться./ очень интересно было наблюдать за Настей и ее новыми знакомыми, как она пыталась справиться с возникающими проблемами, сложностями и опасностями. ? /Свет лишь тогда свет, когда есть тьма. И тьма есть отсутствие света. Иначе не поймеш ни одного, ни другого./ Очень глубокие мысли, цитаты и рассуждения самих героев. Было сложно читать и возвращать себя, что это лишь фентези, а не научный трактат. Иногда затрагивались темы, которые хотелось проверить, настолько все было реально. ? /-Кто бы ни был человек, что настроил тебя, неважно. Важно только одно: кто ты. Пока ты знаешь кто ты, ты сильнее./ Для меня сутью книги стало самопознание. Поиски себя как личности. Узнать кто я на самом деле и после этого вопрос для чего я нужен этому миру, отпадет самопроизвольно. Книга очень понравилась, есть над чем подумать. Пошла читать продолжение . ?

Прочитала на одном дыхании.От Велихана аж расплакалась.Очень хорошие рассказы, жалко что так мало.Кажется героев знаешь лично, они живут вокруг тебя

Об этой истории была очень наслышана, в частности, от знакомых, которые выражали сильную любовь к этой трилогии, но, увы, это ситуация, когда я не разделяю их чувств. Если на чистоту, то первая глава была довольно интригующей, но она и должно быть таким, ведь у нас тут постап, который горячо люблю и ценю,но ЧБ на, мой взгляд, худший среди названного жанра,если вообще можно сюда прочислить. И вывод я делаю по двум прочитанным частям и процентам 20 вымученной 3 части, которую я через силу пытаюсь дочитать уже второй месяц. Первое, что хотела бы подметить, это слог. Он невероятно поверхностный, тяжело было попасть в поток этого текста. Думала может начало произведения такое, а дальше будет лучше, но нет. Если есть авторы, текст которых вызывает картинки в голове, то тут перед глазами только буквы, воображению не разгуляться, ведь пытаешься "прожевать" текст. Диалоги вообще песня. Знаете, есть диалоги, где герои говорят какую-то пафосную фразу и ты веришь этой крутости, то здесь это выглядело постоянно как разговор подростков, я правда не могла состыковать этот образ взрослого дядьки, который важная шишка среди людей, с его речью. Также, возможно, это только меня раздражало, но упомяну: немыслимое количество восклицательных и вопросительных знаков. Я не понимала искренне, в чем суть херачить их КАЖДЫЙ раз в тройном размере. Пару примеров из текста: — Что ты сделала??? – кажется, до нее дошло. – Лекса! Что ты натворила?! — Тише ты! Чего так орать? Да, еще и ЕГО имя??? — Прости! – засмеялась я. – Ну так и? — Ну так что? — Как он выглядел? — Что? – выпалила я. – Зачем? Почему ты так решила??? – Нет! – отрезал Дэйтон. – Сынок, вы долж… – Я сказал «НЕТ»!!! – взорвался он. – Даже слушать не хочу эту чушь! – Дэйтон! Ну что это такое. Меня как будто заставляют пройти испытание по пунктуации. Сам сюжет. Пупупу тут мне показалось, что мир вообще не проработан. И это я говорю уже не про 1 часть, а всю трилогию. Нам известно, что в мире существуют мутанты и прочее, но их практически в сюжете нет и что бесило так это то,что они никогда не вставляли, скажем так, палки в колеса героям. Что я имею ввиду:чуть ли не все вылазки,которые происходили в книге, почему-то ИГНОРИРОВАЛИСЬ ЭТИМИ ТВАРЯМИ. Зачем они, если их толком не то чтобы не раскрыли, а просто в сюжете не прописывали. Чтобы был как фоновый шум? Ну так неинтересно. Было много воды,но ничего информативного... И это оооочень сильно ощущается по 3 книге, где просто засыпаешь от того, что ничего не происходит первую половину книги. Бесконечные скитания Лексы хочется скипать и скипать. Когда вроде хочешь окунуться в мир,но там так все невкусно. Нам, допустим, говорят, что Лекса тренируется, учиться защите и обращению с оружием, но даже толику описания этого нет, только никчемный прием таймскипа, где она уже всем прекрасно владеет. Зато другие мелочи зачем-то мне в подробностях рассказываются. Герои. Мне кажется тупее Лексы никого пока не встречала из книжных героинь... Я честно не против мэри сьюшных героинь, мне даже нравится такое читать, но тут просто катастрофа. Я не понимала в ней ни-че-го. Как главная героя максимально мимо и не цепляет, она только вызываа неприязнь с каждым своим идиотским поступком. Меня тупо вынесло со сцены, где ее семью захватили "люди в черном" и она попросилась сходить по маленькому, ее вывел сопровождающий на улицу и сказал делать свои дела. Знаете, что героиню беспокоит в этот момент? Что тот чел увидит ее голый зад, пока она, скажем так, удовлетворяет свои физ. потребности. ВАС ЗАХВАТИЛИ И ЕСТЬ ОГРОМНАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ ЧТО ТУПО ПЕРЕБЬЮТ И ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТО, ЧТО ТЕБЯ В ТОТ МОМЕНТ КОЛЫШЕТ? Блэк тоже из той же стези. Чем он других читатей зацепил, что ссались кипятком, я не выкупила, потому что весь этот крутой образ, который ему прописан, вообще не соответствует действительно. Как он может быть лидером? А президент какая-то китайская подделка Кориолана Сноу, которого я вообще как за антагониста не могу принять, как будто власть ему по приколу дана, не умеет ее распоряжаться. Это жуть как смешно выглядело. Чел серьезно бросил все силы своей Сферы, дабы найти девочку, которая украла лекарство для брата,НУ СЕРЬЁЗНО? Если это лекарство настолько ценно, то почему оно не охраняется должны образом,раз ее украла простая девчонка? Заставлять солдатов искать ее месяцами из-за лекарства? Я вообще ничего не понимаю тогда. Единственный герой, который мне более менее еще можно сказать понравился,это герой из 2 части, и то я думаю это в силу его физической особенности. Не буду называть имя, дабы не спойлерить вдруг,но кто читал тот поймёт мне кажется. На этом все. Хотела бы только узнать дальнейшую его судьбу. Про любовную линию много говорить не буду, т.к. и она мне не понравилась. Плоская,ничего не вызывающая, бесчувственная. В начале был намек на треугольник, но тоже максимально нелепый. Итог: такого количества восторгов на эту трилогию я не смогла себе объяснить. Я просто уверена,что есть намного лучше истории в этом жанре. Что я поняла: это явно не мой автор и не моя история.

Впервые познакомился с автором по его "Наслаждению". Тогда было ощущение, что читал кого-то, похожего на Пруста на минималках. Здесь тоже достаточно красивый язык с погружением в искусство. Сейчас было ощущение влияния на автора русских классиков: Толстого и Достоевского. Так и чувствовались элементы романа "Преступление и наказание", "Анна Каренина" и отдельные элементы из "Войны и мира". В центре сюжета — семейная пара аристократов: Туллио Эрмиль и Джулиана. У них была счастливая любовь. Джулиана заменила Туллио его умершую в детстве сестру. У них родились дочери Наталья и Мария. Явно оммаж в сторону "Войны и мира" Толстого и Марии Ростовой (в девичестве Болконской) и Наташи Безуховой (в девичестве Ростовой), тем более что там они немного упомянули "Войну и мир" в разговоре. Но не всё так просто в их жизни. Сначала муж начал гулять на сторону, потом и жена после одного из предательств изменила. В итоге книга превращается в исследование чувства вины обоих. Ревность, обиды были у обоих, хотя повествование строится от Туллио. Герои исследуют свои "преступления" и получают наказания за совершённое. И "невинный" тут термин множественный. Есть невинный, который понёс наказание за чужое преступление и сам стал наказанием. А есть невинный, который вроде никого и напрямую не убил, но умысел имел. Диалектика в действии. Только, по-моему, автор оказался шовинистом, так как не сильно сочувствует местной "Анне Карениной" в её "преступлении". Про её чувства в конце почти ничего и не сказано. Автора интересуют невинные мужского пола, но не женского. Толстой хотя бы это отрабатывал погружением в чувства Анны Карениной от её лица. А тут было больше погружение в чувства мужика. Да, и как мне кажется, он тут косячил больше, хотя её вины это не снимает. Хоть бы Аннунцио ситуацию её "невиновности" прописал. По языку круто — читается легко, отсылки тоже интересные, но Лев Николаевич круче.

описательный комментарий к картинам вкусен. Повествование истории времени написания картин. Объясняется как расшифровывается и читать сюжет картины.

милая история, пусть и заморочно долго развивающаяся. герои и из тараканы в голове описаны хорошо, но складывается впечатление, что счастливых людей, которые могут найти друг друга сразу, не бывает. автору респект, книга интересная