Сложно очнуться с потерей памяти. Ещё сложнее, если все происходящее кажется не просто не твоей памятью, а даже не твоей жизнью. Обалденная история. Обалденный мир. И не менее обалденные герои. Знаете, я слишком долго смотрела на эту трилогию, чтобы сейчас остаться к ней равнодушной. Слишком долго проходила мимо неё, чтобы сейчас в неё не влюбиться. Если бы я знала, что мир данной истории будет моим самым любимым, то бросила бы все, и сразу ушла в книжный запой. Потому что Альтернативная Российская Империя, это самое настоящее чудо из все возможных. Итак, Лиза главная героиня этой истории. Девушка, у которой нет памяти, семьи и поддержки, зато есть друзья, зубки и возможность кусаться. Кусаться так, чтобы любой человек понял, отступать она не намерена. Она намерена выжить, показать на что способна и отвоевать свою самую дорогую ценность - свободу. Свободу на действия. Свободу на жизнь. И свободу на свои решения. Несмотря на то, что Лиза просыпается с потерей памяти, мне совершенно точно понятно, кем она является. Не подумайте, я не знаю, что она за человек, или как её настоящее имя. Я догадываюсь откуда взялась её душа. Но и наличие не той души несколько не облегчает ей жизнь. Ведь теперь от Лизы требуют артефакт. Артефакт, о котором никто ничего не хочет говорить, и уж тем болеео нем рассказывать. Обращая внимание на сам сюжет, хочется отметить, что автор очень интересно преподнесла нам знакомства с главными лицами этой книги. Бронислава, настолько интересно прописала это знакомство, что я только к концу книги поняла, что читатель в моём лице столкнулся фактически со всеми важными для себя персонажами, и не менее важными действиями. Действиями, в котором заметно намеренный "загон" Лизы в определенного рода рамки, или вернее будет сказать в определенного рода клетку. Такую клетку из которой довольно сложно будет выбраться. И именно вот эти действия как раз таки и показывают название самой книги, потому что клановые игры уже начались.

Интересно побывать в других странах не , как турист, а видеть их как бы изнутри , глазами живущих там людей, как то спокойно , по-семейному .

Захар Прилепин как всегда все описывает четко,с юмором .даёт яркие характеристики героям. а главное,я много узнала об этой войне.Чего не говорят в СМИ.

Что первая часть, что вторая: «Пишет автор, а стыдно мне». Первая часть сильно разочаровала поступками гл.героини, а точнее, когда она знала всё и обо всём, но продолжала вести себя нелогично и глупо. Во второй жа части ничего не поменялось. Прибавилась пустая болтовня, много розовых соплей, а ещё этот замкнутый круг : «люблю, ненавижу»; «хочу его, не хочу его». Скучно и затянуто. Пролистала до конца, и от концовки не в восторге. Всё было очень предсказуемо… Поэтому я не понимаю восторженных комментариев сверху., и не могу ни с кем согласиться.

Пока могу судить лишь по доступному фрагменту. Тема затронута очень точно, данная сфера копирайтинга недооценена. Личный опыт использования приложений бывает неприятен и так хочется их улучшить, написав «человеческий», а не машинный текст. Автору и его опыту доверяю. Книгу заказал, жду с нетерпением!

Оригинально , интересно , вполне реалистично , с интригой , эмоционально .Очень неожиданным оказался ХЭ . История мне понравилась .Рекомендую .

Купила из-за положительных отзывов, но была разочарована. может быть, были завышенные ожидания. Довольно простое повествование, герои – надоевшее клише: никчемные и подленькие детки богатого родителя, драматическая героиня, вроде как не созданная для материнства, замотанные серой и бедноватой жизнью злодеи. Чем то всё это напоминает мыльные оперы, поклонницей коих я не являюсь.

интересная книга, прочитал на одном дыхании. Сюжет интересный ,много неожиданных поворотов.Побольше бы таких книг.Интересно- будет продолжение?

Такая уютная, спокойная вцелом история. Гг взрослые, все без истерик и сюрпризов, повествование ровное, не пустое, но и не перегруженное. Всего вмеру и эмоций и отношений! Спасибо автору.

Неожиданно понравилось. Даже не смотря на недостатки. Вкрадчивый, хитрый, умный, обаятельный главный герой (уф, не брутальный самец, который рычит и всех расшвыривает – ура, хоть какое-то разнообразие),а по-кошачьи мягкий, по-змеиному жалящий. За ним интересно наблюдать. Интересно описаны рабочие будни некроманта: обряды вызовов и изгнаний, наведения порчи,рассуждения о природе его собственной силы и сам мир тоже вполне себе такой неидеальный, а похожий на наш, и подкупающий своей достоверностью (хотя временами некоторые «плохие» герои все же кажутся картонными, ну да ладно, живые люди тоже иногда такими кажутся). И все бы хорошо, но вот досада – любовную линию автор просто «завалила»: стремительное объяснение в конце: ой, а я люблю, ой, а я тоже…Совсем недостоверно. А где взгляды, жесты, томления, мысли, чувства,сомнения, ну хоть что-нибудь на эту тему, чтоб читатель не чесал в недоумении затылок: откуда что взялось и как развилось?! Ужасно написаны диалоги: во многих случаях непонятно кто именно сейчас сказал, а кто ему ответил, выясняется это только после нескольких обменов фразами и приходится перечитывать диалог с конца. Сбивает с толку. Жаль. Могло бы быть лучше, а так 6 из 10.

Не могла оторваться, пока не прочла все 3 книги. хочу продолжения, хотя уже понимаю что там может быть. но надеюсь что автор может удивить ещё.исюжет не избит и мир раскрыт хорошо спасибо....

Книга написано очень толково и увлекательно. Мне читать её было интересно, и я рекомендовал бы её другим. Есть два замечания, где я не согласен с автором В книге говорится: «Дело в том, что в медицине действует „презумпция виновности“…» Здесь я не согласен: гипотезы в медицине проверяются статистически, а в статистическом анализе проверяется вероятность нулевой гипотезы (что наблюдаемые различия случайны). Если вероятность нулевой гипотезы получается низкой, она отвергается в пользу альтернативной гипотезы (наблюдаемые изменения не случайны). И пока это не показано, нулевая гипотеза считается неопровергнутой, то есть лекарство или вмешательство считается невиновным в изменении состояния подопытного. Поэтому – презумпция невиновности, как и везде. Второе — «Кокрейновское сотрудничество – это такие асы систематических обзоров: если в качестве аргумента в споре ваш оппонент ссылается на это волшебное словосочетание, скорее всего, он прав, а вы нет.» Именно что «скорее всего»: мне не раз попадались ссылки гомеопатов на кокрейновские обзоры, доказывающие эффективность гомеопатии. Правда, если пройти по ссылке и почитать обзор (хотя бы резюме), всё оказывается наоборот. Вывод: получил ссылку на достоверный источник, якобы подтверждающий что-то неожиданное? Не поленись проверить!