Война и мир. Том 1

Не ожидала, что так захватывающе интересно будет, что использовала почти каждую свободную минуту, чтобы послушать книгу и 17 часов первого тома прослушала меньше чем за неделю.
Так как читала ровно десять лет назад, то было очень интересно сравнить свои ощущения и оценки героев и событий. Не могу сказать, что они изменились, они просто появились, потому что, 16 лет все же не особо богаты все жизненным опытом и мудростью.
Поразило, совершенно поразило мастерство Толстого в описании внутренней речи героев, пожалуй, не помню из последнего мной прочитанного так хорошо описанного внутреннего именно через слова самого героя, с глубиной, да - тот же Шлинк очень хорошо выписывает, а Толстой, он описывает еще и с отношением, с большой любовью, вне зависимости от того, как он относится к герою, каков он, Толстой его любит, и любовно же выписывает.
Про содержание что сказать - гениально, бесценно хорошо и вневременно.

В общем, как и ожидал, великолепное произведение. Лев Николаевич - знаток человеческой души, мастер прорисовки персонажей - еще и сюжет замечательный создал. Прибавьте сюда историческую тематику + несколько любовных драматических линий. Читал не спеша - как хороший коньяк, небольшими глоточками, согревая книгу (бокал) в руках. И послевкусие такое же - как от разумной меры прекрасного коньяка.

Что же можно сказать о сим творение, о котором уже столь много наслышано. Что можно от себя добавить, когда ты лишь в начале того пути, что имеет название «Роман-Эпопея в Четырёх томах»? Знаете, я считаю, что многое. И это самое многое в данный момент я хочу выразить в одном, первом отзыве о шедевре, что был написать Львом Никовлаевичем Толстым.
1-ый Том «Войны и Мира» — это как таковое ознакомление, введение читателя в общую стилистику, исторические рамки да условности творчество, что завораживает своим скрупулёзным отношением к годам, где происходят события, к тем политических да общечеловеческим чувствам, характерных для социума тогда и «протекающих» в разных средах. То есть Лев Николаевич показывает читателю историю с точки зрения не только одного какого-либо лица — нет. Он раскрывает фабулу последовательно, опутывая её при помощи людей как «высшего» разряда, так и не самых высоких чинов. Это просто прекрасно, ибо в подобном каскаде характеров, персонажей и так далее наблюдающий не в силах приметить хоть одно, просто для острастки «картонно» обрисованное лицо — каждому своему герою, что самому значительному, что самому мало-мальски важному, Лев Толстой придаёт некоторые черты истинного человека, опираясь на которые читатель понимает природу героя: молодость, шепелявость, блеск глаз, реакция на ранения, старость, тучность, худоба и так далее и тому подобное — всё идёт « в ход» ради как такового воодушевления, и это работает. Мало того: подобное просто-таки заставляет однозначно принять роман как историческую, досконально проработанную биографию людей, лично расспрошенных Толстым и так далее — столь всё натуралистично да реалистично. Но нет. «Война и мир» — это да, досконально проработанный роман, описывающий истинные настрои общества начала 19-го века, но с выдуманными героями, которые соседствуют с реальными личностями, такими как Багратион, Кутузов и прочие.
Касательно философии здесь всё также многогранно, сколь и многогранны герои — каждому претит одно виденье мира да импонирует иное. То есть каждый персонаж смотрит на окружающий свет своими очами, почему каждому он видится в каком-то роде по-своему, что отображается в характере, поведении, увлечениях и так далее: кто-то верует в бога, кто-то лишь в государя, а кто-то только в себя — это лишь малый пример который я привожу только с той целью, чтобы окончательно утвердить: разный читатель, даже абсолютно любой читатель найдёт в этой книге нечто своё и для себя. Это однозначно!
И не следует бояться объёма сего творения! Ни в коем случае, потому как на самом-то деле текст, с написательской точки зрения, Льва Николаевича не очень-то и труден. Я бы даже сказал, что он даже прост. В сравнении, это можно описать так: беллетристика Толстого конечно не так проста, обыкновенна и не замысловата, как беллетристика Оруэлла, а скорее приближена к способностям Фёдора Достоевского, но уступает им с той лишь целью, чтобы быть более понятной читателю. Однако никак со сложностью прочтения «Моби Дика» Мелвилла или же «Так говорил Заратустра» подобное сравнить нельзя. И коль уж произведение Германа куда не шло, то о том, будто «Война и мир» является книгой, которую также нелегко «осилить», как и трактат Ницше, я уверен, твердят лишь те, кто ни первого, ни второго не читали, или же читали какой-либо том эпопеи, но точно не брались за витиеватую, «непролазно»-аллюзионную да метафоричную философию немца.
Лично для меня 1-ый том «пролетел» необычайно быстро и красиво — также, как и балы на обедах, устраиваемых в книге: столь же изящно, где-то весело, а где-то будто сентенциозно и поучительно, но точно занимательно и запоминающе. Почему ввиду особенно последних слов крайне сильно хочется взяться за 2-ой том, узнать последствия недосказанной истории, чей масштаб да величие уже понимаешь пусть и не во всей степени, но в некотором роде: уже влюбился да проникся многими героями, уже узрел ту лёгкую сатиру да ироничность, граничащую где-то с любовью, где-то с презрением, с которой Толстой показывает некоторые семьи, уже понял политические или житейские взгляды некоторых, вместе с тем уже успел пропустить через себя перевоспитание многих, что были брошены в пекло войны, абсолютно не ожидаю подобного, уже запомнилось настрой автора к некоторым персонажам, а также изменение сего отношения как со стороны творца, так и со стороны самого читателя — уже некоторый пласт столь грандиозной истории «пропущен» через себя и ощущается её незавершенность, которую однозначно и бесконечно хочется заполнить.
Этим лично я и собираюсь заняться, раскрыв 2-ой том «Война и мира» — романа, который просто, по-моему, обязателен для прочтения в том возрасте, когда человек способен воспринимать и «переваривать» огромное количество информации не как тяжкую работу, а как развлекательную, запоминающуюся неотразимую черту истории, повествуемую автором: то есть я советую читать этот роман именно тогда, когда вы сами этого захотите и будете вместе с тем считать, что готовы к подобному, почему крайне не поддерживаю буквальное «навязывание» сего шедевра в школах детям — думаю, что человек сам волен выбирать что и когда ему читать, и коль он не хочет браться за что-то сейчас, то заставить его получать удовольствие от книги не получиться ни в коем случае.
Мне сообщали родные и близкие, что, словно, в следующих томах прочтение будет более трудным ввиду того, что начнутся крупномасштабные боевые действия, имеющие место быть в 1-ом томе лишь в третьей части. Притом, вместе с тем, иная половина друзей да знакомых утверждала, что дальше, по той же причине баталий и прочее, чтении лишь ускорится и приобретёт больше динамики — что ж, посмотрим, как оно будет со мной, ибо сия черта, как я понял, каждому присуща по-своему.
Сей же том оставил во мне лишь лучшие эмоции да чувства. По истине — прекрасное начало грандиозной истории, являющееся по сути своей превосходным романом.

Эту книгу я читала в 16 лет, как и положено по программе, был 1991-1992 годы. Все кто помнит это взрывное время, когда каждую неделю взрывалась машина бизнесмена, новые русские делили землю, у Белого дома стояли танки, знают, что Война и мир Льва Николаевича всегда современна, и это вовсе не детская литература

Сколько бы я не просмотрела лекций по теме "Война и мир", я, видимо, пока слаба умом и жизненным опытом, чтобы все перечувствовать.Благодаря школьной программе (о, боже мой! как же меня она достала) я была вынуждена прочитать великую роман-эпопею. Не внову такая история?Но! Я не мучилась... На (почти) каждой странице я получала наслаждение, следила за развитием героев и трений, как глобальных, так и на уровне семей и отдельных людей; я выписывала целые страницы полюбившихся моментов и думала, что же будет дальше.Правда, первые два тома шли медленно, нужно было раскачаться, понять структуру, кто есть кто, кто кому приходится "по троюродной бабке сына дяди знакомого", а потом и уходить с головой.А вот последние тома я ногти кусала, ждала развязку. Ходила по улице в наушниках, хмуро слушая, как наши отступают, как (spoiler) Петя с распростёртыми руками лежит, смотря уже безжизненными глазами в небо, как все отодвинули Кутузова (о, он действительно народный гений!) на задний план, не слушая его наставлений. И в то же время, радуясь встречам Болконского и Ростовой, смущениям Пьера и его невиданной мощщщи.Восхищаюсь словами Андрея о войне и перечитываю их вслух с дрожью в голосе, подвигом Пьера и слогом Толстова (вспомните, описание Москвы как чистой девы, или пчелиного роя), дубиной народа и воплями Верещагина.Хотя мне "Война и мир" очень понравились, я бы хотела,чтобы ее передвинули на пару лет вперёд. Но уж точно не в 10 классе рассматривать это произведение, при том так откровенно неполно, некрасиво и непонятно. Спасибо.

Ругайте сколько хотите Льва Николаевича за объемность текста, но спорить точно нельзя с фактом, что воды в книге минимум и каждое предложение, слово, буква здесь несут смысл и работают на развитие, сюжет, характер, эмоцию или мысль.Толстой мастер описания сцен группового общения. Кто как на кого посмотрел, кто к кому как относится и почему. Всяческие ужимки, взгляды, повороты головы - он может в одном мельчайшем движении (двумя абзацами) показать гамму чувств. Наряду с этим идут довольно частые и пространные монологи с рефлексией и философскими мыслями автора. И в этом хаосе прекрасно просматривается общество как единый организм - все оно и его отдельные члены порознь к конкретным персонажам относятся одинаково, как один человек, и лишь выделенные Толстым главные герои относятся к ним иначе. Тем самым он оттеняет безликую массу Московского-Петербуржского света, а софитами выделяет главных, своих любимых героев - он им даёт характер и индивидуальность. Конечно окромя того, что каждому важному персонажу он посвящает по странице простого описания как минимум. Причём все это в движении - читатель может услышать гомон голосов, увидеть все эти группки людей и их отдельные беседы, увидеть кто куда идет, увидеть всех в активном действии.Военные сцены для меня были не так интересны: нет тех чувств и эмоций, нет того накала страстей, что может навести Толстой при схлёстывании трёх-четырёх человек в разговоре. Красиво, детально, понятно, если концентрироваться. Но ни один из ключевых персонажей так и не добежал до линии сражения и не испытал себя, а хотелось бы. Хорошо наводится гнетущая атмосфера, хорошо передана неразбериха в пылу сражения, но складывается впечатление, что неразбериха эта постоянна, никто не понимает где кто находится, куда наступать и за кем идти. Этот приём прекрасно передаёт причины поражения при Аустерлице, но видя, что в русской армии и раньше был такой хаос, читатель уже этому поражению не удивлён. А хотя может все так Львом Николаевичем и задумывалось. Отличный ход!Трилогия про Детство для меня все равно лучше, там Толстой всю мощь своего писательского таланта и анализа психологического состояния вываливал на одного единственного героя, здесь же этих героев стало намного больше, в связи с чем внимание читателя не концентрируется на каждом отдельном так хорошо, как в трилогии Детства.

Я ожидал от этой великой книги банальных истин, разговоров о доблести, чести и тп. Скучных историй любви. Почему? Не знаю, может из-за тучной фотографии Толстого с хмурым и всезнающим выражением лица, может из-за популярности сего произведения (такие вещи часто бывают не глубокими, так как умудрились понравится большинству).
Но нет, оказалось глубокое и в философском и в эмоциональном и просто описательном плане произведение. Большое количество героев совсем не путают тебя в дебрях сюжета - все описано очень поэтапно и сюжет не перескакивает с одного на другое событие как было в Петр 1 Алексея Толстого.
Каждый раз я ловил себя на мысли о том, что вот он сюжет, вот она история, как хорошо и интересно придумала. Как вдруг сюжет переходит совсем на другие уровни повествования, а та история была лишь преддверием к этой, "настоящей" истории. И снова и снова. Произведение, как бы, разливается перед тобой полноводной рекой. И ты не видишь не границ ни берегов. Очень приятное чувство.

Одно из самых значительных литературных произведений в мире написанное великим русским писателем Львом Толстым в 1863-69 гг. оценивалось им самим как "многословная дребедень". 559 героев, среди которых 200 - реальные лица (известные всем Кутузов, Наполеон, Багратион, Денис Давыдов, император Александр I). Писатель очень серьёзно подошёл к своим источникам. Он прочёл массу исторической и мемуарной литературы, среди которой многотомное "Описание Отечественной Войны в 1812 году" и воспоминания самого Наполеона. Просматривая отзывы о книге я часто видела, как люди пишут, что они с удовольствием читали о "мире" и перелистывали "войну". Однако лично для меня описание общества а первом томе оказалось достаточно вульгарным: сплошные сплетни и жеманства плачущих без повода молодых девиц, а вот война в мире мужчин показалась мне суровой реальностью и испытанием на прочность.
Год действия романа - 1805. Главные герои первого тома - граф Пьер Безухов, несуразный и неловкий молодой человек, которому после смерти отца досталось его огромное состояние и титул. И его друг князь Андрей Болконский - сбежавший на войну от опостылевшей ему молодой супруги и готовый предать любого за минуту славы.
Цитаты:
- "Так вы до сих пор не замечали, как я прекрасна? - как будто сказала Элен. - Вы не замечали, что я женщина? Да, я женщина, которая может принадлежать всякому, и вам даже", - сказал ее взгляд".
- "Глядя в глаза Наполеону, князь Андрей думал о ничтожности величия, о ничтожности жизни, которой никто не мог понять значения, и о ещё большем ничтожестве смерти, смысл которой никто не мог понять и объяснить из живущих".

Давно хотела прочитать это произведение . Очень удобно. Можно самому настроить шрифт. Довольна приложением. Не нужно таскать с собой книгу