Маленький друг

Увлекательная и мрачная семейная история, которая потрясает. От книги остается мощное впечатление. Очередной шедевр Донны Тартт!

я не понимаю в чём смысл этих отзывов под каждой книгой Донны тартт «можно было написать то же самое вдвое короче. скучно и нудно. детективную линию слили", почитала отзывы на маленький друг и недовольна, так что давайте разбираться.1. слишком много буквда, каждый раз хочется спросить: а зачем вы собственно читаете Донну в таком случае? потому что она так пишет. она многословна в своих описаниях. она просачивается в щели чувств, образов, атмосферы и характеров через слова. да, очевидно вас будет раздражать громада её слога если вы здесь за увлекательным и лёгким детективом. может тогда стоит взять агату Кристи и отложить этот кирпич? не стоит винить книгу в том, что она вам не нравится, если вы просто неправильно её выбрали. 2.скучно и нудномне нечего особенно сказать потому что, да – тарттовские книги не лёгкие и динамичные, ты не будешь глотать их читая до ночи в ожидании чем же это кончится. она копается в своих героях и это прослеживает во всём. от размерных описаний погоды и обстановки, выцветшей с возрастом травы и детей, которых манит определённость личности умершего брата на фоне буйности и хаотичности своего, детского я до выбора рассказчика . так что да, просто не читайте Донну тартт если вам это не нравится. и её "культовые романы" не изменят впечатление, все три её произведения написаны так, как пишет Донна тартт. размеренно. и тяжело, даже тайная история не лёгкая книга об интеллектуалах (ахах, убийцы-алкоголтки, но зато греческий и античную культуру учат. не друзья, а мечта)3. детективную линию слили вы пришли читать произведение о повешенном ребёнкн ради детектива? нуда, хорошо.в тайной истории нет ни сцены. буквально ни одной сцены описания самого убийства. она кружит рядом, заглядывает в зрачки персонажей через секунду после того, как Банни сорвался с обрыва, но всё же. тайну не раскрывают в кульминации, для нас вообще не тайна кто его убил и чем это кончится. пролог начинается с исповеди Ричарда. идите сюда за психологизмом, за описанием и ковырянием в уродливости и красоте, поскольку beauty is Terror, человеческой натуры.к чему я могу подвести всех недовольных, пишущих одно и то же. Донна тартт не пишет плохо, потому что вам не нравится. просто не читайте Донну тартт

То ли книга попала ко мне не в то время, то ли... Не знаю. После "Тайной истории", которая прочиталась буквально на одном дыхании и надолго осталась в памяти, от "Маленького друга" ожидала примерно такого же впечатления. Но вместо этого, когда закончив чтение, почувствовала себя... Обманутой что ли. И в голове был только один вопрос: "И это всё? И ради вот этого я читала 600+ страниц?"

Решила прочитать книгу автора, так как понравилось книга «Щегол». Но при прочтении данной книге была разочарована. Монотонный слог, непонятно какую идею преследовал автор описав смерть брата главной героини. Очень долго не могла ее осилить и вот наконец-то. Думала может концовка будет более понятной, но, к сожалению, нет.

МАЛЕНЬКИЙ ДРУГ, ИЛИ УБИТЬ ПЕРЕСМЕШНИКА КУРИЛЬЩИКАЖестокое убийство маленького мальчика разрушает семью. Отец уезжает на новое место работы, мать борется с горем, забывая про дочерей. Казалось бы, семейной драме быть, но импотенция Донны Тратт решает иначе. За расследование преступления двенадцатилетней давности берётся младшая сестра убитого – Гарриет. Гарриет никогда не знала своего брата, ведь когда его убили, ей было всего полгода, но что остановит это бойкую девчушку? Отсутствие улик и свидетелей? Здравый смысл? Нет, не на ту напали. Слава Богу, что смерть брата и расследование обстоятельства его смерти не являются «чеховским ружьём», и мы благополучно забудем об этом до конца книги. Вместо этого нас ждут потрясающе длинные главы от лица второстепенных персонажей, ведь Донна Тратт – воистину великая писательница! Никому до неё не приходило в голову, что историю можно раскрывать не через глаза главного героя. Но возникает вопрос, была ли история?Больше всего в книге поражает пугающая схожесть с Убить пересмешника. Но ни атмосферой юга США, ни проблемами сегрегации, ни даже прозвищем главной героини в семейном кругу (Бу), а только Гарриет, которая, в отличие от героини романа Харпер Ли, переживает события книги и остаётся прежней: эгоистичной, глупой и противной девочкой. Она как камень под ударами волн авторской мысли Тартт – неизменна. Авторская задумка, подумают немногие. И опять возникает вопрос, а была ли авторская задумка?

Очень странное впечатление от книги. С одной стороны- хорошая проза. С другой- к чему была смерть брата? Без этой линии ничего бы не изменилось, ну, была бы другая причина у детей следить за братьями-бандитами…. И конец … Просто повествование оборвано и всё…

История тяжелая эмоционально, показывает как могут быть многогранны и запутанны на первый взгляд однозначные ситуаций, потому что одних и тех же персонажей ты и понимаешь, и осуждаешь. Надо отдать должное Тартт за то, как она разбирается в психологии подростков. Ведь даже эта открытая концовка, наркотики, все это так характерно для несформировавшегося человека, который сам не знает, как ему быть и в итоге не хочет никак, хочет просто забыться и отключиться от жизни, в которой одни только страдания и ошибки.Стиль тяжеловат, но Тартт публицист, и это проявляется во всех ее книгах.

книга понравилась, как все книги Д.Тарт. детали быта провинциальной Америки, умелое описание переживаний героини и напряжённый сюжет, не дают отложить чтение на потом

Какая то полная ерунда , без финала, с ярким описанием наркоманских галюцинаций, жалко денег ((, с Щеглом не сравнить . Тянули тему про загадочное убийство мальчика, все переключилось на каких то проповедников , змей , наркотики , к чему это было не понятно…