Артур Гурин
Добавлен: 16.01.2017 11:18
Сразу скажу, что я являюсь большим поклонником творчества Х. Мураками. Вернее, Мураками-большекнижника. Я действительно считаю, что ему прекрасно удаётся писать «тяжёлые» романы, где всегда выворачиваются наизнанку чувства и мысли главных героев, и при этом, он всегда добавляет в сюжет добротную мистику и таинственность азиатского характера.А вот как раз-таки рассказы автора меня не впечатляли. Не находил я в них той глубины, которая свойственна романам. Казалось, что сюжет закончился, не успев начаться и как следует развернуться.Тем не менее, две его крайние работы – роман «Бесцветный Цкуру Тадзаки и годы его странствий» и сборник рассказов «Мужчины без женщин» (про который и пойдёт речь), поменялись местами. Роман оказался для меня крайне скудным и, наверное, незаконченным. Словно это была какая-то неплохо сделанная фотография, но без должной обработки. Разумеется, я надеюсь, что Мураками так и задумывал – выпустить подобную книгу, раздразнить читателей, а затем выпустить продолжение. Однако это вряд ли случится.А вот сборник рассказов «Мужчины без женщин», вот он-то мне как раз пришёлся по вкусу. Конечно, в восторженных конвульсиях я не бился, хотя, кое-где припадок был близок.В общем, сам сборник состоит из семи рассказов и одного рассказа-пролога и, как понятно из названия, повествует о мужчинах, которые, по тем или иным причинам, остались без женщин. Не смотря на то, что историй всего 7+1, хочу отметить, что когда я брался за книгу, думал, что рассказы будут немного однотипны. Ведь, согласитесь, что может быть более избитым, чем тема любви и её потеря. Однако, опасения оказались напрасными: каждая история имела свой исключительный подчерк, никак не походила на предыдущую и по праву занимала своё место на страницах. О каждой истории я рассказывать не буду, но остановлюсь на каких-то моментах, которыми хотел бы поделиться. СпойлерПервое, что меня немного ввело в недоумение, это пролог – «Влюблённый Замза». Этот рассказ-зарисовка о том, как один человек проснулся человеком, хотя, по всей видимости, засыпал животным (но, скорее всего, насекомым). Разумеется, всё это отсылки и, своего рода, аллюзия на рассказа Ф. Кафки «Превращение», где главный герой Грегор Замза, однажды утром просыпается не человеком, каким засыпал, а здоровенным насекомым.Сначала меня такое «вступление» немного выбило из колеи, но одновременно и заинтересовало – что к чему, что там дальше? И, в итоге, я пришёл к выводу, что, всё-таки, лучшего начала для сборника «Мужчины без женщин» не придумать.Ведь Мураками и Кафка чем-то минимально, но схожи. Что один, что другой часто показывают в сюжете действия, которые слабо поддаются логике и нам просто приходится принимать всё, как аксиому – ну, вот так вот есть, и всё. СпойлерИ, что у Кафки, человек становится жуком, теряет расположение родных, остаётся один на один с печалью и трагедией – и угасает; и, что у Мураками, насекомое становится человеком, неожиданно встречает любовь, а затем мечтает её увидеть снова – и расцветает. Этакая инверсия, своего рода дань Кафке. Только здесь герой находит любовь и ждёт, что когда-нибудь снова её увидит. Это ли не настраивает нас на дальнейшие рассказы о любви? Мне кажется, этот пролог своего рода тюнер для читателя. А вот почему Замза был жуком, почему стал человеком, куда делись его родные и т.д. – всё это вторично. Сам Кафка этого не раскрывает. Это всё нужно просто принять, как должное – такое случилось, и всё. Интересным является ещё один момент – в следующем рассказе, «Drive My Car», есть главный герой по имени Кафуку. Думаю, всё понятно.Сам рассказ, «Drive My Car», и последующие три, не особо сильно меня впечатлили. Скажу просто, что это хорошие истории о действительно крепких отношениях, любовных отношениях, которые прекратились или держатся на тоненьком. Тем не менее, подчеркну ещё раз – все рассказы являются уникальными, неповторяющимися, каждый достоин внимания, каждый тщательно проработан и прочувствован автором и написан с большой любовью. Но вот рассказ «Кино» (ударение на «и», это имя), наверное, понравился мне больше всех. Скорее всего потому, что напомнил мне Мураками-большекнижника и, если более конкретизировать, то рассказ «Кино» напомнил мне «Трилогию крысы». Вот та холодная атмосфера, то ощущение присутствия чего-то необъяснимого вокруг героя, а, в следствии, и вокруг читателя, те меланхоличные переживания – всё это здесь, в этом рассказе, но, главное, всё выдержанно строго в контексте темы «Мужчины без женщин».И, последнее, но не наименьшее (а, возможно, и наибольшее), это одноимённый с книгой рассказ «Мужчины без женщин». Вот тут-то автор наигрался всласть. По полной дал волю словам и метафорам. Тема всё та же: из жизни мужчины уходит женщина. Но как Мураками тут жонглирует словами! Он очищает из от кожуры, тщательно пережёвывает, выплёвывает то, что не нравится и, как мне кажется, испытывает полнейшую свободу, которую можно сравнить с какой-нибудь свободой, что мы испытываем дома, в спокойной обстановке, смотря в нижнем белье кино, развалившись на диване и не думаю, что нас кто-то увидит, что мы кому-то помешаем или, что мы можем сделать что-то не так. Мы свободны и непринуждённы.Вот и автор здесь точно такой же. Он царь своей горы, он мастер слова и всячески нам это показывает. Возможно, только ради этого рассказа стоило прочитать книгу. Хотя, думаю, сам рассказ в отдельности от контекста, вряд ли бы смог так впечатлить. Я всё-таки был настроен на нужный лад, как уже писал выше, тюнер сработал, струны звучали гармонично с автором. Я бы даже не назвал этот рассказ рассказом. Скорее, это эпилог, итоговая черта, проводимая самим Мураками. Он тут главный герой, подсудимый и судья. И это прекрасно!В общем, подводя свою черту, хочу сказать, что любителям Мураками стоит прочитать этот сборник, как минимум из-за того, что «Мужчины без женщин» лучший сборник, особенно, лучший сборник в целом (разумеется, исключительно на мой взгляд, я ни в коем случае не претендую на всепонимание и поддержку). Ну, а тем, кто с Мураками не знаком, наверное, тоже посоветую прочитать. Плеваться вряд ли будите. Однако, всё-таки не поленитесь, и потом прочтите какой-нибудь его роман. 1Q84 (хоть он и трёхтомник) вполне подойдёт. Мне кажется, только тогда можно будет понять писателя.