Тени в раю

 С творчеством Ремарка я знакома давно, поэтому беря в руки "Тени в раю", примерно представляла чего ожидать от этого романа. В его книгах есть одна общая черта - смерть, за частую не оправданная и продиктованная суровым временем войны, лишь иногда герои гибнут в силу обстоятельств, не подвластных людям. Если честно, ближе к концу я ожидала трагической гибели главного героя, и не надеясь на хороший конец. Вообще понятие "хеппи энд", как мне кажется, не применимо к творчеству Ремарка. В его книгах нет приукрашенной действительности, только обыденная реальность нашего мира, где добро не всегда побеждает зло. Так вот, в этом произведении он поднял уже не новую для себя тему эмиграции. Главный герой по фамилии Росс каким-то чудом смог перебраться через океан и нашел пристанище в Америке, которая многим эмигрантам казалась чем то вроде рая. Возможно так оно и было, ведь по ночам они не боялись, что за ними придут, а бомбы не падали с неба. Единственное, что теперь пугало Росса, это одиночество и ночь, когда его мысли возвращались к прошлому, которое яркими картинками проносились перед ним. Как оказалось, не так то просто забыть ужасы войны. В его сознании долго не укладывалась картина новой жизни. он так же как и многие эмигранты не мог найти своего места в новой жизни. Они существовали словно тени на границе двух разных миров. Люди, сбежавшие от войны, просто не умели жить спокойной и размеренной жизнью. Не зная, куда деть себя и впадая в депрессию, кто-то решался на отчаянный шаг, кто-то из эмигрантов надеялся, что война закончится, и тогда можно будет вернуться домой. Но даже после окончания войны, они  и не нашли своего места, не смогли вернуться к прошлой жизни. Когда казалось, что человек обрёл своё счастье и нашел себе место в новом мире, это оказывалось не долговечным. Кажется, что эти потерянный люди вообще разучились замечать всё то хорошее, что встречали на своём пути, а не сумев разглядеть этого, просто проходили мимо. Не смотря на то, что роман мне безумно понравился, я читала его достаточно долго. Местами было довольно тяжело читать о безысходности и обречённости, которая наполняла жизни многих людей.Этаа книга мне понравилась даже больше, чем "Триумфальная арка", или "Жизнь в займы". Возможно через несколько лет, я захочу вернуться к ней и может перечитав, смогу открыть для себя то, чего не заметила сейчас.

Эта призрачная война - с невидимыми ранеными и невидимыми убитыми, с неслышными разрывами бомб и кладбищенской тишиной - подходит к концу. Что останется от всего этого? Тени, тени... Мы сами всего лишь тени.
Множество людей, судьбы которых навсегда искорежены войной, приезжают в Америку.
Они - как листья, гонимые ветром, потому что им никогда не вернуться. Они не верят, что Вторая мировая закончится хоть когда-нибудь, - но даже если это случится, по-настоящему вернуться они не смогут, как не смогут стать теми полными сил людьми, которыми были несколько лет назад, как не сможет стать такой, какой была когда-то, их родная страна.
Некоторые из них понимают это, некоторые - стараются не понимать.В Америке 1945 года, где война кажется ненастоящей (о ней говорят и снимают кассовые фильмы; ее конец многие американцы воспринимают как возможность снова ввозить лионский шелк из Европы), к эмигрантам относятся настороженно-недоверчиво, называя их в паспортах "враждебными иностранцами", но те рады и тому, что их не гонят; для измученных людей, ставших тенями собственного страшного прошлого, это возможность отдышаться. Но эмигранты не способны жить, как жили прежде: память об отчаянии и пытках они привозят с собой, им некуда скрыться от воспоминаний, когда сумерки приглушают все цвета; им некуда убежать от кошмаров, преследующих их по ночам, и смысл жизни безнадежно утрачен.Но хуже всего - не отчаяние, не тоска по родным местам, не вечный страх темноты, - хуже всего одиночество. Они, потерявшие все, особенно остро ощущают, что не нужны Америке, и еще - что не нужны и Европе. Они отчаянно ищут любви и тепла, но Америку не интересует прошлое, а будущего у них нет.Ремарк показывает нам множество лиц, и каждая судьба в романе по-своему трагична: Роберт Росс, немец, ненавидящий нацистов, которого бросали в лагеря и в Германии, и во Франции; Кан, игравший с огнем и ходивший по лезвию кинжала, чтобы спасти обреченных, - усталый и циничный продавец в магазине радиоприемников, безнадежно влюбленный в женщину, не способную понять его; добрая Бетти, спасительница эмигрантов, бредящая воспоминаниями об улицах родного Берлина... И Наташа - живущая отраженным светом женщина, главная героиня произведения, очень гордая и независимая, сильная. Их отношения с Робертом - почти болезненная страсть, неосознанная любовь, выросшая из страха одиночества.Эта книга полна боли и горькой печали, которую не оттеняет история светлой и чистой любви (как в "Трех товарищах" и "Черном обелиске").
Это история множества трагедий, история ненайденного рая, история о людях - об искрах жизни, задуваемых ветром.
О тенях в раю.

Не ожидала даже какой-то новизны в сюжете)) У Ремарка - все книги пропитаны одиночеством с привкусом водки.. Для развития депрессии и хандры - читать обязательно!Брошенные люди в круговорот обстоятельств, они живы - но их по факту нет. Живут по чужим документам, не имени, ни фамилии, ни семьи.. Судьба эмигрантов очень сложна, они живут, оглядываясь по сторонам и в вечном ожидании погони. Что им остаётся - пить, кутить, спать с женщинами без обязательств. И все их действия как будто направлены чтоб заполнить пустоту внутри души, но это не помогает. Отчасти, действуют как обезболивающие лишь на время, в остальном их жизнь лишена смысла.Тяжело вот так бродить по улицам, заглядывать в бары, пить водку не ощущая вкуса, вроде бы влюбляешься, но это иллюзия, как и все, что окружает. Человек лишен своего места, и через все эти сюжеты и банальные события - ничто не дает покоя и удовлетворения.

Я обожаю Ремарка. Он один из столпов, на которые опираются мои литературные предпочтения. А в этой книге я острее всего ощутил его желание открыться, приподнять завесу над своей израненной душей. Ведь он тоже был отверженным.Край, где течет молоко и мед, земля обетованная, островок рая на раздираемой в чудовищном военном катаклизме планете. Думаю, такой представлялась Америка тысячам, сотням тысяч, миллионам обездоленных, лишенных Родины и всего на свете людей.И вот они там. Не все, но кое-кто. Мы знаем их (или нам кажется что знаем) и они проходят перед взором нестройной вереницей имен, образов, жизней.
Престарелый, порядочный до нереальности врач Грефенгейм, прозорливый Фриландер, дерзкий, отчаянный герой времен оккупации Кан, почти непорочно чистая в своей инфантильности Кармен, Бетти, которой обязан практически каждый, Равик, в особых представлениях не нуждающийся, Росс, от лица которого идет повествование. Их много и в то же время так безумно мало…
И на этой «земле обетованной» они носятся как щепки в реке, с обрубленными, а зачастую и «с мясом» вырванными корнями. Живут воспоминаниями о прошлом, которого нет, придавая ему неестественно романтический ореол, лишь бы удержаться на грани безумия и уцелеть. А у кого-то прошлое как тяжелый тюк за спиной, и уже, не ясно ты ли не желаешь его оттолкнуть или оно само присосалось как клещ и тянет из тебя жизнь.А потом наступает утро. Серое, безрадостное, нереальное и зыбкое утро. И будущее, которое толи мираж, то ли часть этой безумной какофонии воспоминаний, образов, мыслей, желаний, чаяний и надежд, щемящей тоски и липкого страха.
И как щепки в бурлящем потоке, так и эти жизни, слетевшиеся в этот край «молока и меда» как мотыльки на свет лампы – мечутся, сталкиваясь друг с другом и разлетаясь. И в этом почти ритуальном танце на пепелище воспоминаний они образуют причудливые узоры на канве судьбы. Как тени на стене. Тени в раю…

Новая книга Ремарка для меня получилась хоть и спонтанным, но логичным продолжением предыдущего прочитанного произведения автора "Ночь в Лиссабоне", хотя фактически таковой не является. В обеих книгах речь идет об иммигрантах, спасающихся от нацистского режима. И кому посчастливилось добраться до Лиссабона и всеми правдами и неправдами получить разрешение отправиться в Америку, о них, "тенях", и идет речь в данной книге. Попавших в американский "рай".
Действие происходит в конце Второй мировой войны, когда многим сбежавшим от фашистского режима не без оснований начинает казаться, что у них есть все шансы вернуться домой. Но не все спешат домой. Америка благодарная и по-своему приветливая страна для иммигрантов (она сама по сути страна-иммигрант) и принимает всех в свои ряды, хоть и не просто, но давая равные шансы на "вторую жизнь".
Чем и занимается главный герой книги, бывший журналист, немец Роберт, так и вынужденный жить под чужой фамилией Росс, под которой иммигрировал. Он успел побывать в концлагере, посидеть в тюрьме в Швейцарии, попасть в лагерь интернированных во Франции. У него за спиной несколько страшных лет выживания, мучительными сновидениями приходящими к нему почти каждую ночь. Роберт на грани отчаяния попадает в Нью-Йорк, где удивляется и не верит своему счастью (да и счастье ли это?) - возможности нормально и спокойно жить, занимаясь тем, чем пожелаешь. Не таясь и не прячась.
Показательна сценка из голливудского павильона (занесла героя новая работа и в Лос-Анджелес), где Роберт попадает на съемки антифашистского фильма. Он заходит в павильон и видит, как на него надвигается группа... нацистов. Он разворачивается и собирается бежать, лишь мгновением позже понимая, что это переодетые артисты массовки.
Трудно, наверное, назвать книгу цельным произведением. Это, скорее, набор историй разных людей с разными судьбами, которые связывает главный герой, так или иначе знакомящийся с новым окружением в его новой жизни.
Главная, самая цельная история - это не простые, эмоциональные, скованные грузом странного переходного времени в жизни каждого, отношения между Россом и молодой, красивой, неординарной манекенщицей Наташей Петровой. Она русская, но рожденная в Париже, со своим свободным кодексом поведения. Она не переносит одиночества и подпускает к себе тех мужчин, кто ближе не только ее сердцу, но и просто... ближе. Роберту по работе приходится уехать в Лос-Анджелес и кто его знает, может этот шаг и стал раскольным в их отношениях. Считается, что роман описывает реальные отношения между автором и княжной Натальей Палей, внучкой императора Александра II.
Все остальные, как успешные, так и трагически завершающиеся истории создают тягучий, меланхоличный, не спешный фон для основной линии книги. Хотя, как сказать. Еще раз скажу о том, что роман не выглядит цельным, да и толком законченным. Ведь он вышел уже после смерти Ремарка в 1971 году и впервые был опубликован его женой в виде рукописи под названием "Земля обетованная".
Возможно эта книга Ремарка не самая яркая и напоминает больше дневник воспоминаний, но она в любом случае не оставит читателя равнодушным. Прекрасно написанная, но очень грустная, не смотря даже на то, что у некоторых иммигрантов дела идут совсем не плохо. Такова жизнь. Как говорит один из героев, война, хоть и идущая где-то далеко за океаном, перераспределяет старые ценности. Кто-то находит, кто-то теряет.
И не обязательно быть семи пядей во лбу и в чем-то гениальным, чтобы хорошо зажить в новых условиях Америки. Показателен пример глупенькой красотки-блондинки Кармен, которая заключила контракт в Голливуде и балдеет от происходящего, не задумываясь об окружающем ее мире и ничего толком не понимая. "- Как идут дела в кино, Кармен? - Великолепно. Получаю деньги и ничего не делаю. Сто долларов в неделю!"
Для меня эта книга, как исторический экскурс в те непростые времена. Переплетающиеся судьбы людей, крушения и новые подъемы в жизни, потерянный и найденный смысл существования, надежды и отчаяние, вера в лучшее и депрессия, глушимая в алкоголе или в... петле. И все это на фоне Америки 40-х годов. Реальные события, описанные авторов лично все это видевшего. История большого мира, описанная через маленькие истории некоторых жителей этого мира.

Вот читая последнюю книгу ремарка, я очень сильно почувствовала разницу между осознанием и принятием вины за всех своих соотечественников, как общей вины нации, народа, и ее непринятием. А вспомнились мне, в связи с этим, мемуары г. грасса, который даже повоевал в последние месяцы перед концом войны, пусть даже только на территории германии. Как бы ни относился ремарк к русским и прочим недругам, ни разу не прозвучало ни уничижительное "иван" (которым щедро сдабривает свой текст грасс), ни что-либо подобное.
И не зря, ох как не зря звучат в финале книги мысли героя о том, что в германии стараются массово замолчать и забыть о том, что натворили. И неудивительно, что после войны сам ремарк предпочел жить в швейцарии, а не на родине. Там смогли бы жить только такие господа, как грасс, в чьих голосах ни сразу, ни спустя полвека не звучат нотки раскаяния за содеянное. Ясно-понятно, что нет вины детей и стариков (пока они не взялись за оружие), но ежели взрослый дееспособный человек пользовался плодами труда узников концлагерей, убивал, грабил и насиловал на захваченных территориях, то надо бы чувствовать вину. Хоть какую-то.
А тот же грасс видит только свою боль (своих пострадавших от насилия мать и сестру). И оно, в принципе, понятно, ибо не каждому дано чувствовать чужую боль и признавать глобальную, коллективную вину за содеянное твоим народом. Только вот лично мне после этого как-то хочется читать ремарка и совершенно не хочется открывать книги грасса. История начинается с того, когда после долгих лет гонений, арестов, мытарств и скитаний некий роберт прибывает на землю обетованную. В америку. И он, будучи немцем, принят в среде евреев-беженцев, но по сути чужой и среди них. Нет у него своих, кроме таких же несогласных с политикой партии и народа.
Впрочем, практически мгновенно в его судьбе возникает русский след, просто как некая неизбежность. Сначала в виде немолодого портье, который на самом деле чех, но позиционирует себя русским. Потом появляется наташа. Тут было очень забавно читать, зная о том, что ремарк писал о своих отношениях с натали палей. И весело, когда его герой рассуждал о русских женщинах, потому что это было очень мило и комплиментарно, несмотря на достаточно критичный взгляд. И грустно, потому что все закончилось ничем, можно сказать, даже толком не начавшись. Закончилось лопнувшим в одночасье мыльным пузырем, ибо огонь погас, в сердцах нет места любви, там все выжжено войной и потерями, остались только пепел и опустошение; и хочется лишь покоя. И сотоварищи роберта по изгнанию по большей части такие же неприкаянные и чужие в этой стране, ибо можно попытаться убежать от войны, но если она в тебе, то дело представляется совершенно безнадежным. От себя ведь никуда не убежать. Так что счастливы те, кто умеет забывать или обладает исключительной толстокожестью.
Потому что в сытой благополучной америке не желают верить в ужасы войны. Нет-нет, не могли одни люди сотворить такое с другими, и все тут. Это преувеличение. И вообще германия может оказаться очень полезной, в отличие от коммунистической россии. Поэтому, несмотря на кошмарные преступления, и были пригреты монстры, воцарившие в тайных лабораториях америки, да и в ссср тоже приветствовалась такая политика. Вот и вся цена жизней миллионов убиенных, вот и все искупление. Поэтому неудивительно, что конец войны для многих беженцев - это их персональный конец, ведь с наступлением мира все так же преуспевают ловкачи, деляги и подлецы с эластичной совестью и дырявой памятью. Но совсем другим, не таким людям, как они, потери в денежном эквиваленте не компенсируешь. Живым мертвецам, без вины виноватым (самих себя обвиняющим в том, что не погибли вместе с остальными) нет места в благополучном и безопасном земном раю. И что остается? Смерть или забвение покоя - в данном контексте эти слова, считай, синонимы.

Ремарк идеален для осени. Хмурой, затяжной, депрессивной. Его книги – это одиночество, растворенное в бокале алкоголя. Игра времени, мыслей, чувств и судеб.В этот раз круговорот событий обрушится на тех, от жизни которых осталась лишь бледная тень. Эмигранты. Они выбрались из котла войны, но остались ли они живы?В вечном ожидании преследования, под чужими именами, без семьи, места и смысла. С огромной пустотой внутри, куда, словно в бездну, проваливается бесконечный кутеж, призванный заглушить боль, но тревожащий старые раны все больше и больше.Таков Ремарк и его торжество жизни.

Не хочу раскрывать тайны сюжета, тем более он второстепенен...Я с опаской брал Ремарка, совсем недавно «читателя романов» во мне убил Джек Лондон. Ремарк же вселил нотку надежды и показал, что этот жанр не мёртв.           Каждый хороший писатель – хороший психолог. Собственно, этого мне не хватило в Лондоне и           это мне понравилось в Ремарке. Да и наткнулся-то на Ремарка случайно, искав по тегу «Психологическая проза» хоть кого-то похожего на Чака Паланика. Ремарка в начале карьеры окрестили плохим психологом, но эта книга явно не того калибра. Вот такое сумбурное введение..Возвращаясь к заголовку...Это история про Вас по сути, но не в деталях.История о беженце-немце из Европы, который во время войны попытался открыть для себя Америку. Эпоха бесчеловечности и прекрасный мир на отшибе, куда война не дошла. Герой оказывается в лучшем мире и в худшее время. Автор сочетает несочетаемое. Фикшн – это шанс прожить чужую жизнь, взглянуть на мир глазами персонажа. Именно поэтому у меня высокая планка в плане «психологической грамотности» любого автора.Вы очутитесь в шкуре того, на кого весь мир идёт войной. Жизнь не просто эмигранта, жизнь беженца. И ничего не поменялось, я настаиваю на том, что сюжет в этой книге не важен. Да и даже если он был бы важен, то зачем вам читать книгу, если я его здесь раскрою?  *Диванный философ проснулся*Текстом автор раскрывает название, что тени прошлого мешают жить вам в настоящем. Да, вы же теперь персонаж Ремарка. И как любит повторять Паланик, что           талант любого писателя в том, чтобы читатель додумал того, что в книге нет. В этом плане у Ремарка даже не талант, а дар.          Тень в раю – это вы. Вы блеклые тени уходящего времени. ... Любая опасность идёт изнутри?..... Обратная сторона инстинкта самосохранения разрушает вас?..... Что делать, когда любопытства больше нет, как явления?..... Что делать, когда нет никакого желания бороться?..... И не мудрец ли тот, кто ничего не хочет?..... А мудрец ли тот, кто счастлив своему моральному разложению?..... Всё в жизни временно, а что, если это «временно» и стало жизнью?..... Умеем ли мы жить в нормальном мире и что есть это «нормально»?..... Приспосабливаясь теряет ли человек свою идентичность?..Эти и многие другие вопросы между строк, но чтобы их увидеть – нужно абстрагироваться и начать чувствовать персонажа. Заголовком рецензии я лишь намекнул, что в каждом из нас есть часть немца-эмигранта во время войны. Это стоит раскрыть..Ваша жизнь пропитана спешкой, безнадёгой и отчуждённостью.Обойду вопрос политики, подойду с вопроса идеологии.Что осталось у нашего поколения? Мы пасынки истории, мы тени чужой цивилизации. Мы не приемники чужой культуры?! Наш Разум – это поле экспериментов масс-медиа и прочей пропаганды. Наша война – война духовная.У нас нет ориентиров, у нас хотят отобрать всё родное, у нас чужие мечты, у нас всё заменено суррогатом. Мы всё заменяем суррогатом, который олицетворяет хорошую жизнь, а наши комплексы делают из нас наблюдателей. Мы не понимаем куда движется не только культура, но и цивилизация. Мы не понимаем, куда движемся и мы сами. Мы поколение "пользователей" и мы без остатка пропадаем в интерактивно-виртуальной среде, где пытаемся найти «правду» и «смысл».И вот вопрос... чем человек, который читает этот текст, отличается от беженца? Да, вы не знаете откуда бежите, но куда вы держите путь?Эта книга-повод, повод загнать свои эмоции в угол, чтобы почувствовать всю нелепость ситуации.

Вечером мои мысли красивы, как твои вертикальные губы, утром -всё не то, всё не так, но сейчас уже день, попробуем (и) днём (но рецензия всё равно появится вечером). Надо только помнить, что бог с ней, с красотой, но как минимум, в каждой рецензии должна быть изюминка или хотя бы маленькая мыслишка (а в идеале: то и то).
(Итак) и в своей последней книге Ремарк остался верен себе, вернее сказать, своей идее себя и своего миропонимания. Эрих Мария честно возненавидел войну, честно и не без скептицизма оценивал «немецкий дух» своего народа, влюбился в постимпрессионистскую живопись и богемно-авантюрно-тусовочный образ жизни. Получился, в результате всего этого, этакий новый тип творца: Ницше-наоборот с удивительно неугасаемым вектором (вечного) романтизма.
До того как оказаться в штатах главный герой романа пробыл, прячась от нацистов, два года (!) в подвале Брюссельского музея, по ночам выходя «походить» среди экспонатов (почему-то сразу вспоминается какой-то американский фильм, типа «Ночь в музее».. а здесь –два года ночей), так что не мудрено: «За то время, что я пробыл в Брюссельском музее, я усвоил одну истину: вещи начинают говорить, только когда на них долго смотришь», -это ещё герою повезло, американец вон, там вообще войну устроил).
Не обошлось в романе и без «классически-западных» штампов, типа: «-Вот он! - воскликнула Наташа, когда я вошел в плюшевый холл. - Сразу же дадим ему водки». –Хорошо, без балалайки).
Где-то после середины текста герой говорит героине: -«А с тобой неизвестно, что лучше: когда тебя любишь, кажется, что это вершина всего, а потом, когда лежишь с тобой в постели в полном покое, кажется, что полюбил тебя еще больше. -Ногти у меня почти высохли. Но ты рассказывай дальше». –кайф же.
А ближе к концу снова (вдруг): «-У меня ужасное ощущение, Наташа, что я тебя люблю. А мы столько положили сил, чтобы этого избежать». –с ума сойти, это что, он вспомнил (что он должен быть не «прямолинейным»: нельзя просто так взять и влюбиться и далее просто так хэппиэндничать, непременно надо или пострадать, или подепрессировать, а в идеале: и то и другое).
Император ВАВА говорит об этой книге:
Степень парлептипности 0,39. Степень густоты (крови) 0,29.