Текст

Сюжет сначала интригует, но к середине книги начинаешь уставать от того, что главный герой только и делает, что читает телефон. Дочитал до конца только чтобы узнать концовку. Поймал себя на том, что пропускаю обзацы, когда автор бессмысленно описывает то, что видит. Заметил несколько логических несостыковок. Концовка не понравилась, зачем нужна эта мрачность, Глуховский? Неужели нельзя было сделать положительный конец? Страданий и боли и так в избытке в сердцах людей, а ты еще подлил. Ну кто я такой, чтобы озвучивать субьективную критику писателю, чье произведение имеет успех и которое экранизировали. Стало быть именно это и нужно людям – еще одна порция отягощающего страдания.

Сюжет вторичен. Суть книги есть в бесконечной социально-общественной философии «автора-героя-рассказчика» о России и её упадочном состоянии. При этом раздумья его, целиком и полностью болезненные и монотонные, быстро начинают набивать оскомину своей натужностью и неприкрытой навязчивостью. Чтение и восприятие такой беспросветной урбанистической депрессии еще больше затрудняется многочисленными и вездесущими метафорами, коих здесь тьма тьмущая. Также, крайне неправдоподобным я нашел то, что вся эта глубокомысленная премудрость вложена в уста одного персонажа, рассказчика и протагониста, что несколько наглым образом выдает пафосность автора, чье первостепенное намерение, видимо, заключалось в том, чтобы поделиться своими житейско-обывательскими речами о жизни тяжелой и несправедливой, а не рассказать какую-либо вразумительную историю. Данное творение, на мой взгляд, имело бы больше веса и смысла в виде труда сугубо публицистического, без какой-либо фальшивой и неуместной здесь художественности.

Что я только что прочитал? Это точно произведение Д. Глуховского? Автора Метро 2033 и Сумерек? Хотя, прочитав Метро 2035 я начал подозревать, что маэстро начало клонить в реализм и уныние, но тут он превзошел себя. Безнадёга – вот какое название я определил бы для этой книги. А не ТЕКСТ. Хотя ТЕКСТ тоже подойдет. Набор слов, характерный для первой трети произведения, иначе как текстом и не назовешь. Глаза и мозг устают от метафор, зачастую трудночитаемых и неуместных. Это была попытка описания глубокого внутреннего мира главного героя, или сложные переживания самого автора, узаконивание его взаимоотношений с действительностью? Преступление и наказание? Библейские мотивы? Не сказал бы. Тогда что это? Лишь одна интрига за все повествование – эпизод на Кутузовском. Все остальное – банальщина и скучище. А концовка, ну это вообще!!! Ну вот скажите, хоть один из прочитавших хоть на секунду усомнился в решениях главного героя, в том, как все закончится? Книга – это прежде всего история, которую автор интересно рассказывает, а тебе интересно читать или слушать. Так вот, истории тут нет. И это наполняет меня грустью. Короче, если ваша жизнь – это сусальный пряник, можете прочесть, чтобы хапнуть немного чернухи, хотя рискуете в довесок получить передоз соплей в сахаре. А если вы живете в реальном мире, то вам это точно не нужно, включая вышеуказанные сопли. Пожалейте себя – не читайте эту книгу. С огромной любовью и уважением к автору. Автор – пиши ещё!!!))

В студенческую бытность я была настоящей поклонницей Глуховского. Запоем читала-перечитывала Метро,часами зависала в его блоге в ЖЖ,ездила на автограф-сессии… Много времени утекло с тех пор, периодически были порывы почитать еще что-то от некогда любимого отечественного автора. «Будущее» хоть и было неплохим, но не зацепило-на троечку. Но «Текст»… Не на троечку-на единичку. Так грустно осознавать, что вот ты-вырос, а автор-нет. Мир изменился, но Глуховский будто все так же находится где-то в начале нулевых. Не скажу,что совсем бездарно-есть какая-то рациональная мысль в этом его новом творении, посыл «гаджет и есть ты,все тлен» мне понятен, но подача откровенно неудачная. Идея не нова. Противный язык, обрубки фраз, мат на мате, перебор с зэковским жаргоном… Текст сочится безысходностью. Конец предсказуем. «Романтическая» линия (если так вообще можно это назвать) прописана так,что хочется плеваться от мерзости. Дочитала через силу, ощущение будто в грязи выкупалась. Грустно стало не от «Текста», а от осознания того, что автор не вырос-нет,скатился до уровня «Я твой забор матерный слов писал». Жаль!

Глуховский писатель одной книги метро.Причем одной части. Не знаю за что нахваливают «Текст» по моему мнению это худшее что он выдал. Фразы кусками рваные, несвязные между собой обороты, Самое грустное это маты!мат на мате!. Всё повествование нарочито кричащее мрачное, унылое, без просвета, не оставляющее надежды, точно такое же как последняя часть метро, где главный герой постоянно матерится, и всех и вся ненавидит. В каком то смысле продолжение той ерунды. При прочтении не покидает ощущение что слушаешь рассказ дворового гопника обиженного на весь мир, написано очень примитивным языком. Ерунда полная.

я, не русскоязычный читатель, могу сказать одно – книга сногшибательная! Оригинальный подход к изложению, легкий слог, оригинальная история, реалистично описанные переживания главного героя. Читаешь и чувствуешь себя то главным героем, то «ментом» – текст берет тебя полностью. Рекомендую всем любителям реалистического психологического триллера. Автору поклон.

Книга откровенно слабая. Если в метро 2033 была атмосфера. То здесь просто никчемная безисходность. Читал «по-диагонали»

ну нельзя же так, вот по живому мясу-то.... книга супер, мозг зашевелился. Читать было очень странно, ибо читал с телефона, на который тоже как герою приходили Сообщения из разных месенджеров, это усиливало атмосферу

Глуховской вышел на новый уровень. Пожалуй, лучшая его книга. Очень злободневно, очень правдиво, книга про всех нас. СпойлерИ да, в жизни действительно не бывает хэппи эндов.