Тринадцатая сказка

Книга вроде может заинтересовать, но порой сюжет кажется достаточно статичным. Наверное, дело в том, что автор хорошо умеет писать, но выбрал отвратный сюжет и неприятные описания. Поведение главной героини местами кажется нелогичным и странным. Вдобавок к этому – затянутая, на мой взгляд, завязка, за время которой успеваешь заскучать, а потом, когда понимаешь, зачем это было нужно, уже как-то все равно. Кроме того, атмосфера книги ни разу не готическая, как утверждают в некоторых источниках, зато сюжет очень удачно подкидывает подробности насчёт того, что умеет главная героиня. Можно понять, что именно её род занятий привёл её к тому, что происходит в книге, но все равно совпадение странное. Немного смутило обилие книг, какао, камина, подушек, пледов-одеял, библиотек и всего остального, что создаёт атмосферу уюта и желание почитать книгу у многих людей. Немного появилось ощущение, что это нарочито ярко выделяется автором. Вида Винтер показана достаточно властной женщиной, которая вдруг показывает свою слабость. Удивляет не клишированность случая, а то, как ярко показана властность и строгость Винтер. Может, меня оттолкнул такой характер, а может, он действительно нереалистичен. Из личного мнения: на мой взгляд, очень уж много намеков на инцест и насилие, грязь, застой, неряшливость и нечистоты, но, однако, это является неплохой завязкой для подобной истории. В целом такое достаточно неприятно читать, и от книги, которая атмосферой пытается увлечь в уют, это крайне странно – описывать чей-то отвратительный порядок жизни. Ощущение, что отчасти автор уходит в степь «Дёшево, зато интересно», уподобляясь различным телешоу, транслирующим насилие, потому что массам это интересно. Здесь так же: вся отвратность частично как будто сдеана для привлечения аудитории, которая ещё находится в детском востороге от шуток на нижепоясные темы. Один полезный урок это всё-таки даёт: жить как герои книг совершенно нет желания.Несмотря на то, что история показалась интересной, перечитывать её второй раз не хочется – атмосфера не кажется прямо приятной, а читать про грязь, рассказанную в истории, второй раз не хочется. Даже наличие Рождества и снега добавило книге мало уюта. С таким названием ожидаешь от книги атмосферы волшебства или чего-то похожего, а не описание гадюшника вперемешку с какао.

То, что захочется перечитать.Очень долго потом живешь этой историей и героями.И так хочется прочитать романы Виды Винтер)))

Невероятно захватывающее повествование, глубокая и завораживпющая история. Оторваться просто невозможно! Эта книга не просто развлекает, она заставляет думать и чувствовать, проживать историю персонажей, беспоеоиться или радоваться за них.

Сюжет завораживает с первых страниц. Остановиться невозможно. Очень увлекательная история с множеством переплетающихся сюжетных линий.

захватывает и держит. в какой-то момент ловишь себя на том, что кроме героев уже ничего вокруг не существует. очень рекомендую

Странная книга. Вначале захватывает, а потом понимаешь, что зря время потратила. Лучше бы что-то другое почитала. Или погуляла)

Для легкого чтения книга оставляет слишком тягостное впечатление. А для серьезной книги слишком легковесно. В целом действительно напоминает горячий шоколад: тягуче, мутно, приторно. Очень многословно. Любителям мистики, наверное, понравится.

в шоке от восторженных отзывовзатянуло, нужно, бредово и совершенно не интересно. дочитала в надежде на интересный конец, но в конце одна мысль -"бред какой".. зря потраченное время

Возможно, моей ошибкой было то, что «Тринадцатую сказку» я читала, еще толком не отойдя от «Дома, в котором…» Мариам Петросян (а «Дом» произвел на меня очень большое впечатление). И «Сказка» на его фоне показалась несколько бледной. СпойлерОтторжение сразу вызвала главная героиня Маргарет Ли. Совершенно «книжный» человек не от мира сего, пишет от руки (при этом весьма педантично описан процесс ручной заточки 12 красных карандашей), не признает современную литературу, приводя в качестве аргумента что-то в духе «зачем читать новое, если есть так много непрочитанных авторов 19 века». Причем из них, 19 века, фигурируют в основном сестры Бронте, Уилки Коллинз и Генри Джеймс, пару раз встречается имя Диккенса, а вот «Джен Эйр» чуть ли не на каждой странице. Странно для начитанного человека, каковой позиционирует себя мисс Ли. С Видой Винтер тоже не все гладко. Автор многочисленных романов, продающихся бешеными тиражами. При этом сама она признает, что все ее произведения имеют весьма традиционную композицию. «Никаких забеганий вперед» – ее основной принцип. Простота и понятность, доступность массовому читателю, снова увлеченность все тем же 19 веком. Являются ли книги Виды Винтер значимым явлением в литературе, или это просто беллетристика? Скорее всего, второе. Да, она – человек сложной судьбы, у нее сильная психологическая травма, но в произведении ее значимость явно гипертрофируется."Дебютный роман скромной учительницы", – это объясняет все. В первую очередь, неудачную попытку заинтриговать читателя историей Аврелиуса. С первого же его появления на страницах понятно, что он здесь не просто пешка. И о его происхождении проницательный читатель догадается гораздо раньше, чем об этом поведает книга. Сюда же «мистическая» история со шрамом на боку Маргарет (ох уж эти вечные шрамы, привет, Гарри). О том, что у героини была сиамская сестра близнец надо или уж сообщать в начале, или не говорить уж совсем (и так понятно).Хотя, действительно надо признать, что чтиво очень увлекательное. Самое то, чтоб скоротать несколько вечеров. Но от «признанного шедевра современной английской прозы, книги, открывшей для широкой публики жанр „неоготики“ и заставившей англо-американских критиков заговорить о возвращении золотого века британского романа» (то, что обещает аннотация) все-таки ожидаешь большего, как минимум, уровня «Ночей в цирке» Анджелы Картер. Или Питера Акройда. Или Антонии Байетт. Но никак не занятной истории с 5-7 персонажами.